Pollution intérieure: une bombe à retardement

Ce sujet est curieusement assez peu évoqué et les gens (nous, moi, vous) se soucient assez peu du problème de la pollution de l’air intérieur.

C’est d’autant plus curieux que la pollution de l’air extérieur est beaucoup médiatisée. Ainsi, un organisme tel que Airparif doit paraitre familier pour bon nombre d’entre nous.

Pourtant, cette pollution intérieure est réelle et peu s’avérer plus nocive que l’air extérieur. Ainsi j’ai découvert récemment l’existence de l’Observatoire de la Qualité de l’Air Intérieur, et le bilan de leurs campagnes de mesures est éloquent. On constate ainsi la présence d’une multitude de polluants avec des dosages plus ou moins forts.

Les pathologies associées peuvent être lourdes de conséquences, surtout pour les gens citadins comme moi qui passent autour de 22h sur 24h dans les environnements confinés…

D’ailleurs, je suis personnellement victime d’allergies chroniques depuis peu (nez bouché, éternuements, etc.), et ma fille aussi. De même, on entend dire que le nombre de personnes allergiques est en constante progression, et on s’empresse de désigner l’air extérieur comme le seul coupable…

Comment lutter ?

D’abord, il faut une vraie prise de conscience collective. Cela passe certainement par l’information, peut être aussi par la mise en place d’un diagnostic de pollution intérieure au même titre que les autres diagnostics déjà imposés lors de la vente ou de la mise en location d’un bien immobilier.

Ensuite, il faut veiller à éliminer ces sources de pollution - la méthode est alors adaptée au type de pollution. Par exemple, il existe des peintures écologiques (sans solvants), des isolants écologiques, etc.

De même, la prise de conscience du problème permet d’intégrer cette exigence dans le cahier des charges vis à vis des constructeurs et artisans intervenants dans vos projets.

A défaut de pouvoir éliminer ces sources de pollution, il faut ventiler régulièrement votre espace intérieur, soit en ouvrant les fenêtres, soit en ayant recours aux VMC et autres puits canadiens (cf posts précédents); ces dernières solutions étant préférables d’un point de vue performance énergétique.

VMC: problèmes d’encrassement par la pollution

La Ventilation Mécanique Centralisée constitue un élément incontournable de la maison à haute performance énergétique (passive, etc.), comme déjà évoqué sur ce Blog.

Or le retour d’expérience, dans ma famille notamment, me conduit à publier ce post aujourd’hui.

En effet, pour les utilisations en ville, il ne faut pas négliger la pollution car elle se manifeste directement à travers la VMC, et ce, malgré l’usage de filtres, sous la forme de traces noires autour des bouches d’aération.

Ainsi, mon oncle (par alliance) a finalement décidé de débrancher cette VMC afin d’arrêter les dégradations des peintures intérieures à la maison.

Même si les systèmes de VMC ont probablement progressé depuis dix ans, il faut tout de même anticiper la pollution comme contrainte en ville. Les mesures préventives consistent en:

• un changement plus fréquent des filtres
• un choix de bouches d’aérations plutôt larges pour réduire le débit d’air
• à éviter la couleur blanche pour les bouches d’aération (alu, noir, etc)
• à choisir des emplacements discrets pour ces bouches d’aération, c-a-d à l’écart du regard

Toutes ces mesures doivent permettre de maîtriser cet inconvénient de pollution afin de mettre en place quand même une VMC qui, je le rappelle, est fondamentale dans une maison à haute performance énergétique. Autrement dit, je déconseille fortement de vous en passer, malgré cet inconvénient qui pourrait servir de prétexte…

Après l’amiante, le PVC ?

La semaine dernière, j’ai eu la chance d’assister à une conférence autour des techniques de cablage telecom dans le bâtiment.

A cette occasion, un des plus gros fournisseurs mondiaux d’infrastructures de télécoms relaya une rumeur visant l’interdiction pure et simple de l’usage du PVC dans le bâtiment en raison de sa nocivité latente.

Une grondement inquiet se fit entendre alors parmi l’assistance car le PVC entre dans la composition de nombreux dérivés tels que les huisseries, les gaines de câblage électrique, les cables eux-mêmes, etc.

Les coûts associés à une telle interdiction seraient très importants, sans compter les éventuelles plaintes concernant la santé publique comme celles en cours autour de l’amiante.

A ce sujet, je rappelle  mon article sur le PVC dans les puits canadiens…

Energies propres: technique, compliqué et cher !

On a beau regarder le thème des énergies renouvelables sous différents angles, on en revient toujours au même constat lorsqu’il s’agit de les mettre en oeuvre:

• technique: ces énergies utilisent toutes sortes d’acronymes, et demandent un savoir-faire assez pointu dans des domaines multiples tels que l’électricité, la plomberie, le suivi de chantier, l’aérologie,  et même la fiscalité. Heureusement, de nombreux sites et blogs foisonnent sur le sujet (tel que celui-ci ) et on peut se renseigner à l’infini. La difficulté réside alors dans la synthèse de cette masse d’information.
• compliqué: la technicité rend l’exercice complexe, de même pour la fiscalité ou encore les démarches administratives où il faut parfois réaliser un véritable parcours du combatant, à travers les différents guichets locaux, régionaux, nationaux, associatifs, EDF, etc.
• cher: les énergies renouvelables sont chères, peut-être encore d’avantage en France qu’ailleurs.  Dans un pays où l’électricité compte parmi les moins chères du monde, les volumes de vente restent faibles. Par ailleurs, tous les mécanismes d’aides et de subventions ont parfois pour effet pervers de maintenir les prix artificiellement hauts.

Ainsi, la mise en oeuvre des énergies propres plaide largement en faveur des installateurs agréés, en particulier pour ceux offrant une approche “tout-en-un”, prenant en charge la complexité et la technicité de ce domaine.

Autrement dit, il semble risqué et peu rentable de se lancer seul  dans la mise en oeuvre de ces énergies. Il me parait préférable de comparer les offres à travers quelques devis.

Petite illustration:  certaines subventions (régionales notamment) prévoient une subvention de la partie “main d’oeuvre” de votre installation. Elles viennent en complément du crédit d’impôt qui s’applique uniquement sur la partie matérielle des travaux.

Autre exemple: lors d’une installation photovoltaique, EDF n’accepte pas l’ordre d’achat sans l’attestation de conformité produite par un installateur agréé.

Puits canadien: évitez le PVC !

Derrière un concept simple (cf posts précédents) se cache un piège: le PVC.

Le polychlorure de vinyle ou chlorure de polyvinyle est un polymère thermoplastique, connu généralement sous le sigle PVC (de l’anglais polyvinyl chloride).

Si le PVC est autant décrié, soupçonné de contribuer aux pluies acides, au rejet de dioxines et aux cancers c’est pour 2 raisons : sa plastification et son incinération (cf wiki).

Le puits canadien permet de ventiler correctement la maison et de réguler le taux d’hygrométrie dans la maison.

Or l’air brassé est aussi l’air que vous respirez. or les tuyaux et autres gainages nécessaires au puits canadien peut représenter plusieurs (dizaines de) mètres, offrant une surface de contact importante au dégazage du PVC.

Je conseille donc de remplacer le PVC par un matériau neutre: inox, brique, etc.

Idem pour les conduits d’aération de la VMC (Ventilation Mécanique Centralisée) répartie dans la maison.

Une approche commerciale en manque d’imagination

Comme déjà évoqué dans ce blog, une démarche en faveur des énergies renouvelables conduit souvent (voire toujours) à une note très salée.

En effet, les raisons sont assez simples: c’est un marché proposant de nouveaux produits, donc chers car les volumes de ventes sont encore faibles, associés à une offre de services assez limitée par rapport à une demande déjà importante et grandissante.

Afin de stimuler cette économie naissante, l’état propose alors des subventions sous forme de crédits d’impôts allant jusqu’à 50% sur le matériel acheté, à condition de le faire installer par un professionnel agréé.

Malgré tout, il faut pouvoir sortir l’argent…

Ensuite, les calculs du retour sur investissement sont assez peu évidents car l’electicité française est la moins chère d’Europe…

Tout cela pour vous emmener au coeur de mon propos ici: nous (consommateurs) sommes coincés dans une logique commerciale basique où nous devons investir lourdement et supporter tous les risques:

• le ticket d’entrée est trop élevé,
• le retour sur investissement n’est pas flagrant voire défavorable,
• les démarches administratives sont souvent (trop) compliquées,
• je n’ai pas de repères fiables pour comparer des solutions très diverses

Aussi je voudrais proposer quelques pistes d’amélioration:

1. il faut un interlocuteur unique vis-à-vis du particulier. il devrait pouvoir intégrer une offre complète (solaire, geothermie, eolien, etc).
2. une fois la solution définie, cet interlocuteur devrait pouvoir effectuer la maitrise d’oeuvre complète, ainsi que la maintenance.
3. coté financement, je serais ravi de me voir proposer un ticket d’entrée faible, quitte à payer des factures mensuelles échelonnées, dans un mode similaire aux factures versées à EDF et GDF.
   il est possible de le faire via un prêt bancaire mais je suis persuadé qu’un professionnel interlocuteur unique, comme défini ci-dessus, doit pouvoir proposer une offre beaucoup plus attractive et optimisée, jouant sur les volumes de commandes, la redondance des démarches administratives, la maitrise des installations, la maitrise des sous-traitants, le reversement EDF des surplus d’energies produites, etc.
   Avec ce type d’offre, il serait alors facile de comparer les coûts par rapport à une installation existante et de goûter immédiatement aux bénéfices d’une installation à énergies renouvelables.
   Je vais même plus loin: je suis prêt à payer le même prix que ma facture énergétique actuelle pour basculer en énergie renouvelable car je sais que, sur le long terme, je serai gagnant.
4. je me propose d’aggréger ici les avis/commentaires sur le retour d’experience des installeurs, fournisseurs, etc. afin d’offrir un référentiel de comparaison. En d’autres termes, il s’agit de mettre à disposition un espèce de “guide Michelin” des energies renouvelables. A moins que cela soit déjà disponible ailleurs…

Qu’en pensez-vous ? quelle est votre expérience ? merci de réagir !

Quels choix techniques pour ma climatisation ?

La climatisation véhicule plusieures images contradictoires:

• bien-être, confort, anti-canicule,
• mais aussi allergène, cause de rhumes, maux de gorges,
• mais aussi luxe, gourmand en energie,
• et enfin, assez peu utile dans nos régions car il fait chaud quelques semaines seulement.

L’approche classique consiste à utiliser les blocs avec ventilateurs à l’exterieur, ou encore, les systemes centralisés pour certaines constructions récentes ou bâtiments. Ces systèmes soufflent de l’air frais (ou chaud pour celles qui sont réversibles) dans la pièce à climatiser.
On peut alors utiliser des panneaux solaires pour réduire la facture électrique.

Une autre solution consiste à utiliser le plancher “chauffant” en mode réversible pour devenir un plancher rafraichissant. Les quelques retours d’expérience signalent une efficacité moindre, ou même des problèmes de condensation d’humidité au sol.
C’est donc un système moins probant et plus difficile à mettre en oeuvre mais il a le mérite de réutiliser l’installation du plancher mise en place pour le chauffage.
Merci de bien vouloir m’envoyer vos témoignages !

Une dernière solution est encore trop souvent négligée: le puits canadien (combiné avec une VMC centralisée). Cette dernière solution est beaucoup moins gourmande en énergie et permet de rafraîchir significativement l’air ambiant, sans les irritations et autre soucis techniques décrites ci-dessus.
Là aussi, il sert deux usages: chauffage l’hiver et climatisation l’été.

Face à ces différentes solutions, quel choix ? Et bien je dirais que cela dépend d’abord et toujours de votre isolation, et de la région dans laquelle vous vous situez:

• A mon sens, la première correspond aux régions les plus chaudes ou aux maisons les moins isolées.
• La seconde sera d’abord dictée par votre choix de chauffage avec le plancher chauffant.
• La dernière me paraît suffisante dans de nombreux cas, à forciori pour une maison bien isolée.

L’aeration: souvent négligée, à tord !

Une fois bien isolée, une maison doit imperativement integrer une aeration complete de la maison:

• VMC (Ventilation Mécanique Controlée) centralisée.
• Puits Canadien. Ce dernier semble un peu désuet en apparence mais sa simplicité ne doit pas masquer une réelle efficacité (air tiède l’hiver et air frais l’été).
• A l’identique d’un thermostat d’ambience, un régulateur d’hygrométrie permettra de piloter les VMC selon les consignes données (autour de 60%).

Cela évite la formation de moisissures sur les murs, ainsi que les maladies parasitaires attenantes, les allergies, etc…
C’est un concept relativement nouveau car anciennement, les maisons n’étaient pas aussi bien isolées et étanches. Une isolation rigoureuse telle que décrite précédemment, demande une ventilation rigoureuse.