Eco-système Green Power House sur Netvibes

J’en ai rêvé, Netvibes l’a fait: grâce à sa toute dernière version “Ginger”, je peux enfin partager mon univers avec vous

Ainsi, vous pouvez rester au top de l’information sur les énergies renouvelables.

J’espère que cela vous plaira. En retour, j’attends vos suggestions d’amélioration avec impatience !!!

Bonne lecture et rendez-vous bientôt pour commenter les points chauds de l’actualité chère à Green Power House…

http://www.netvibes.com/greenpowerhouse

Green Power: l’heure du bilan

En cette fin d’année, il est temps de se retourner sur l’année écoulée pour tirer la synthèse des faits marquants.

Pour ma part, je reste marqué par les évènements suivants:

• la naissance de ce blog après une certaine période de gestation, et d’apprentissage des outils de blogging, je me suis enfin lancé dans l’aventure. Après quatre mois, je dépasse les 20000 visites – je suis vraiment impressionné par l’impact d’internet il faut dire que l’environnement semble vraiment devenir une préoccupation majeure pour les gens.
• le Grenelle de l’Environnement me saute immédiatement à l’esprit. Enfin une iniative d’envergure nationale, et peut-être au delà, réunissant tous les acteurs liés à l’environnement.
• la flambée des prix des matières premières, à commencer par le prix du pétrole qui a presque doublé en 1 an. Cette tendance haussière ne semble pas se calmer de si tôt, de quoi faire vibrer la corde écologique de chacun, même celle des Américains
  
• Al Gore prix nobel de la paix: encore un signe fort d’une prise de conscience mondiale sur les problèmes liés à l’environnement
• Solairedirect: j’avoue avoir un petit faible pour cette entreprise “start-up” qui propose un nouveau modèle économique.
• La découverte personnelle du concept des maisons passives: un vrai bond en avant dans le concept d’une maison vraiment écologique.

Pour cette nouvelle année, j’espère pouvoir mettre en oeuvre concrètement ces réflexions sur le Green Power à travers:

• un projet de construction de maison neuve
• le développement de ce Blog, notamment grâce à des outils d’aide au dimensionnement (je rame un peu en ce moment pour sortir qque chose )
• un projet de centrale solaire en province
• etc

Joyeuses Fêtes et Bonne Année 2008 !
PS. Et vous, que retenez vousde cette année ? quels sont vos projets ?

Jacques Vabre: en route pour la Transat Virtuelle !

Après la Route du Rhum l’année dernière, Virtual Regatta nous attend cette année sur la transat Jacques Vabre.

Le principe consiste à superposer la régate réelle avec une régate virtuelle où figurent à la fois les concurrents en course + les inscrits sur internet. Vous pouvez ainsi définir votre bateau (taille, voilure) et règler en temps réel votre cap et vos voiles en fonctions des conditions de vents.

En somme, c’est une bonne façon de se frotter aux caprices du vent

J’ai à coeur de mieux figurer que l’année dernière où j’avais fini dans les profondeurs du classement après avoir tutoyé l’exploit. En cause: une mission à l’étranger de plusieurs jours + une panne internet à la maison qui m’ont éloigné des commandes de mon bateau pendant plusieurs jours…

Je vous donne donc rendez-vous sur:
http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//transatvirtuelle.sports.orange.fr/

vous pouvez suivre ma progression, ou en découdre avec moi, en cherchant le nom de mon bateau: GREEN POWER

A signaler: cette année, la Transat Jacques Vabre met le cap sur le “développement durable”:

1 – Mieux pour l’environnement

• Réduction des émissions de CO2 liées à l’organisation de la course
• Programme de reforestation à Bahia pour compenser les émissions de CO2 restantes
• Tri des déchets sur le village du Havre
• Des skippers engagés pour limiter la pollution

2 – Plus pour Bahia avec la ” Mission Bahia “

• Aide au respect de critères de développement durable dans des fermes de café
• Envoi de 2 étudiants en mission dans des fermes de café au Brésil

3 – Sensibiliser au Développement Durable sur le village de départ

• La charte de la Transat Jacques Vabre
• Reconstitution d’une plantation de café ” responsable ” sur les quais du Havre
• Permettre à chacun de s’engager au quotidien en relevant le ” Défi pour la Terre “

Petit soucis technique

Lors de travaux en cours dans ma rue, une pelleteuse a coupé mon cable de téléphone. Résultat: plus de téléphone, plus d’internet, plus de publication sur ce blog (

J’espère une réparation aujourd’hui !

Grenelle: quelques avancées concrètes

Bon, voilà, c’est fini: grenelle a fermé ses portes avec un certain nombre de propositions qui demandent à être mises en oeuvre (lois, dispositions, incitations, fiscalité, etc.)

J’avoue n’avoir pas été très assidu ces derniers jours et je ne prétend pas résumer ici l’ensemble des discussions et propositions (j’ai un métier qui me prend beaucoup de temps en ce moment).

J’ai tout de même tendu l’oreille sur les propositions visant les habitations:

• objectif 50kwh/m2 pour tout logement neuf d’ici 2012. Je rappelle qu’en moyenne, un logement neuf  d’aujourd’hui consomme environ 100kwh/m2.
• objectif 80kwh/m2 pour tout logement ancien. Cet objectif devra être assorti d’une loi imposant le renforcement de l’isolation des logements anciens, a priori lors du changement d’occupant, c’est-à-dire environ 400000 logements par an.
• Concernant les bâtiments publics, le grenelle a proposé que la Caisse des dépôts et consignations finance l’amélioration de la réglementation thermique des bâtiments publics grâce à 20 milliards de prêts bonifiés. Le ministre estime qu’en 2015 l’ensemble du parc public sera rénové.

Ainsi les propositions du grenelle montent la barre des objectifs plus haut que précédemment. Mécaniquement, des surcoûts vont apparaître à de multiples niveaux dont le principal débiteur sera  le citoyen, c’est-à-dire vous et moi. En particulier, la rénovation des logements anciens peut s’avérer très pénalisante pour des ménages déjà en difficulté par ailleurs, sachant que ces coûts de mises aux normes peuvent être très élevés car il faudra parfois revoir complètement la structure du bâti.

Toutefois, comme on peut le voir sur ce blog, il existe de multiples manières de traiter ces contraintes, et il reviendra à chacun d’anticiper et d’optimiser ces ressources pour rentrer en conformité par rapport aux nouveaux objectifs du Grenelle. Sur le long terme, la performance énergétique du parc immobilier sera grandement améliorée et les directives nationales devraient contribuer à atteindre l’effet de volume de commandes nécessaire au décollage économique de nouvelles filières autour des énergies renouvelables.

A ce sujet, j’ai peut-être raté un épisode, mais je ne vois rien ressortir du grenelle autour de la production individuelle d’énergie (solaire, CESI, etc…). Les conclusions du Grenelle étant fondées sur un consensus de l’ensemble des interlocuteurs impliqués, il semble que ce soit un sujet controversé, avec des intérêts divergents entre les industriels, EDF, les citoyens, l’Etat, etc… dommage…

Biocarburants: un bien pour un mal

Tout d’abord je recommende la lecture de l’article de wikipedia sur ce sujet.

Dans le cadre de ce blog, je  m’interesse à l’utilisation de ce biocarburant pour remplacer les énergies fossiles utilisées par nos chaudières.

Après une première vague médiatique très favorable pointant sur la réussite du Brésil pour sa production d’ethanol à base de canne à sucre, de nombreuses voix s’élèvent pour fustiger un certain nombres d’inconvénients. En effet, le biocarburant est:

• gourmand en surfaces cultivables, entrant directement en compétition avec les denrées alimentaires de base des populations (blé, mais, colza). Résultat, le prix des céréales s’envolent déjà, fruit d’une indexation sur le cours des énergies, dont la demande est croissante. Ce problème serait alors résolu par les biocarburants de seconde génération, utilisant des matières non liées à l’alimentation humaine telles que le bois.
• gourmand en énergie pour sa production: le bilan est parfois nul entre l’énergie nécessaire pour sa transformation et sa mise à disposition de l’utilisateur final.
• moins performant comparé à l’essence: une voiture éthanol consomme 30% de plus.
• moins cher à la pompe car détaxé. Avantage massif pour le grand-public face au manque d’alternatives au carburant classique.
• source de rejet de CO2 dans l’atmosphère. A la différence des énergies fossiles, le CO2 rejeté dans l’air suite à la combustion du biocarburant provient d’un CO2 déjà présent dans l’air et fixé par les plantes, contrairement aux énergies fossiles libérant du CO2 très “ancien”, qui vient s’ajouter au CO2 ambient actuel. Autrement dit, les biocarburants n’augmentent pas la quantité globale de CO2 présent dans l’atmosphère (à condition que ses modes de production, de conditionnement, de stockage et de transport soient neutre sur ce niveau); mais ils ne contribuent pas à la diminution de cette quantité de CO2 non plus.

Bien entendu, ces biocarburants sont fortement soutenus par les agriculteurs qui bénéficient de la hausse des prix, de même pour toutes les filières impliquées (forestiers, chimistes, distributeurs).

Personnellement, je trouve que le progrès apporté est trop faible et les inconvénients trop lourds pour accepter ce type de solution.

Il est certain que la logique financière va pousser au développement de cette nouvelle industrie où l’Europe, et la France en particulier, peuvent tirer d’immenses bénéfices.

J’invite chacun à se forger une opinion et à adapter son comportement de consommateur par rapport à ces enjeux. Moi je suis plutôt contre.

La cogénération: un bilan mitigé mais prometteur

Le but d’une cogénération est la production simultanée d’électricité et de chaleur.

L’électricité produite sera soit consommée sur place, soit revendue sur le réseau national.
La chaleur quant à elle sera utilisée en chauffage et/ou pour le réchauffage de l’ECS (Eau Chaude Sanitaire).

La cogénération apporte donc l’intérêt de réaliser une économie “d’énergie primaire”. On consomme moins de combustible pour produire autant d’énergie.

La cogénération nécessite toutefois de fonctionner autour d’un rendement constant moyen:

• En cas de besoin ponctuel plus important, il faut prévoir un système d’appoint.
• En cas de baisse ponctuelle du besoin, il faut désactiver la cogénération ou accepter de perdre l’energie produite.

Le combustible peut être de diverses natures, fossile, biomasse, biogaz, bois, etc.

L’offre pour particuliers semble réduite voire confidentielle. La complexité du système aboutit à des couts de fabrication élevés qui deviennent amortissables sur de moyennes ou grosses installations. Le peu de volume de ventes ne favorise pas une baisse de prix rapide. Par ailleurs, on trouve peu d’installateurs pour particuliers, voire pas du tout.

La combustion par cogénération produit du CO2. Sous cet angle, le bilan est assez peu satisfaisant, bien que cela constitue déjà un progrès par rapport à une chaudière classique.

Toutefois, la cogénération me parait interessante pour l’avenir car:

• cela permet la valorisation de certaines énergies renouvelables (biomasse, bois, etc)
• les progrès technologiques vont optimiser la partie combustion (pile à combustible par exemple)
• associée à la production de froid, la cogénération devient trigénération avec un rendement global encore amélioré
• le principe de fond est tout à fait valable: quand on produit de la chaleur, on peut souvent produire de l’electricité ou du froid car ils sont intimement liés par les lois de la physique.

Ceci dit, je ne vois cette technologie pour la maison indivuelle à court ou moyen terme.

Maison Passive ou HQE ?

Les maisons dites “bioclimatiques” ou encore HQE (Haute Qualité Environnementale) ou encore passives s’adonnent à une petite guerre sémantique dont certains enjeux sont plus ou moins avoués tels que:

• la compétition entre les organismes de certification (Minergie, Effinergie, PassivHaus Institut, etc…),
• la domination économique de certaines corporations
• l’hégémonie de certains états vis-à-vis d’autres
• la balance des pouvoirs entre la Communauté Européenne et ses pays membres
• les lobbys de tous genres (fabricants, installateurs, etc)

On retrouve même certaines publications polémiques visant à déstabiliser les uns ou les autres.

Ces derniers temps, les normes les plus remarquées concernant l’utilisation des énergies renouvelable dans l’habitat sont, à mon sens, HQE et maison passive.

• HQE est un standard Français. Passiv Haus est Allemand…
• Leur périmètre diffère:
  HQE engloble une approche d’ensemble, y compris le recyclage des eaux usées, l’isolation, les énergies renouvelables, maintenance, dechets, etc. afin d’obtenir un bilan écologique optimisé pour une habitation.
  Passiv Haus semble se focaliser sur la performance d’isolation et la minimisation du besoin en chauffage.
• chacune de ces normes donne accès à une certification (Effinergie pour HQE, PassivHaus Institut pour les maisons passives).

Au final, Passiv Haus semble plus exigente sur la performance d’isolation tandis que HQE apporte une plus grande complétude sur le bilan écologique.

Commé évoqué dans un post précédent, l’essentiel est ailleurs…

Consommation en énergie: 2 biens sur 3 sont entre E et G !

Le service Diagnostic du journal “De Particulier à Particulier” vient de sortir la première étude concernant la performance énergétique des biens en France.

Deux biens sur trois sont entre E et G !
Voir tous les résultats

Pour ma part, c’est un résultat sans surprise…

La portabilité du Blog: ça marche !

Et bien voilà, c’est fait: j’ai réussi à transferer mes articles de chez blogspot avec une facilité déroutante… tant mieux !!! et merci WordPress !!!