Indice des prix Green Power

Les énergies renouvelables sont à la mode et je peux témoigner sur ce Blog de la prise de conscience collective.

Mais passé le consensus collectif sur le bien fondé de ces énergies, le passage à l’acte s’avère plus délicat que jamais, face à une multitude de solutions proposées, et surtout à cause de niveaux de prix et de prestations très variables.

Dans ce Blog, je propose une grande variété d’articles qui opposent l’offre du marché à mon appréciation de consommateur. J’ai aussi developpé un certain nombre d’études rentabilité de ces systèmes afin d’y inclure des coûts qui ne figurent pas toujours dans ceux présentés par les vendeurs de tous poils.

Dans le prolongement de cette démarche, je souhaite aujourd’hui initier un indice des prix qui serait la compilation des devis reçus pour chaque type d’énergie renouvelable. Pour cela, je compte sur votre contribution pour enrichir cet indice. Pour cela, il vous suffit de m’envoyer une copie de votre devis à mon adresse email: greenpowerhouse@gmail.com.

Pour ne froisser personne, je tiens à imposer le strict anonymat dans cet indice: aucun nom de société ou de personne ne sera mentionné. En effet, l’essentiel ici est d’offrir un référentiel de prix. Ni plus, ni moins.

J’envisage de créer les catégories suivantes:

• Solaire Photovoltaïque,
• CESI
• Eolien individuel
• Pompe à chaleur

Dans cet indice, je compte faire figurer:

• le prix moyen du matériel par unité de puissance installée
• le prix moyen de l’installation par unité de puissance installée

Au fil du temps et des informations, je compte afiner/complèter si nécessaire.

Pour le moment, je ne dispose que quelques devis glannés ici et là. D’ailleurs, le nombre de devis utilisés pour générer cet indice sera publié. La masse des devis collectés fera la réputation de cet indice.

J’attends donc de vos nouvelles !

Dernier détail, cet indice figure maintenant en bonne place sur ce Blog:

http://greenpowerhouse.wordpress.com/indice-des-prix-green-power/

EDF “Bleu Ciel”: un paradoxe qui cacherait du CO2 ?

Je viens de tomber sur un article intéressant relayant mon post précédent, mais ajoutant encore d’avantage de confusion pour un consommateur lambda comme moi puisqu’il implique en plus la Caisse d’Epargne.

Pour moi, tout ceci relève de la guerre de communication pour EDF qui se retrouve confronté à l’ouverture de son marché. Son assise financière et technique lui permet de s’entourer de grands groupes bancaires pour atteindre les consommateurs au plus près de leur porte-monnaie, tout en coupant l’herbe sous le pied des nouveaux fournisseurs alternatifs concurrents. Je vous renvoie aussi à un post précédent au sujet de ces derniers.

La vigilence me semble un minimum ici…

La maison du futur: Rêve ou Cauchemard ?

Le journal Le Monde vient de publier un article brossant le portrait robot de la maison du futur. Au programme:

• Domotique,
• Biométrie,
• Robotique,
• Maison écologique,
• Nanotechnologies,
• Energies renouvelables permettant une autonomie complète,
• Gadgets (lampes UV, etc.)

Personnellement, je suis fan de technologie. Donc je trouve cela plutôt cool. Par ailleurs, cela ne semble pas très loin de notre réalité…

Cependant, les solutions autour de la biométrie me dérangent quand même un peu car je suis partagé entre, d’un côté, le bénéfice d’un système anticipant son état physique et mental pour obtenir une symbiose inégalée avec son environnement, et de l’autre côté l’intrusivité extrême touchant son intimité profonde.

En associant cela à une connectivité omniprésente, vous représentez alors une proie facile pour toute cette économie numérique friande de ce genre d’information. N’est-ce pas ici la phase ultime de l’aliénation de l’homme ?

Fournisseurs alternatifs d’énergie: trop risqué pour moi

Depuis le 1er Juillet 2007, les marchés de l’électricité et du gaz sont ouverts à la concurrence pour les particuliers. Autrement dit, tout consommateur final d’électricité et/ou de gaz naturel peut, pour chacun de ses sites de consommation, librement choisir son fournisseur d’électricité et/ou de gaz naturel.

De plus amples détails sont disponibles ici.

Je ne sais pas pour vous, mais tout cela me rappelle l’ouverture du marché des télécoms où il est possible de choisir librement son fournisseur d’accès à internet, tout en résiliant son abonnement à France Télécom, l’opérateur historique.

Personnellement, j’ai largement exploré cette nouvelle liberté puisque j’ai changé 3 fois d’opérateur télécom en 7 ans. La première fois visait clairement à réduire mes coûts de télécoms puisque les nouveaux entrants proposaient un rabais significatif tout en offrant un débit supérieur. En revanche, au fil des déboires techniques et commerciaux, les changements suivants étaient plutôt motivés par l’aspiration à une certaine qualité de service (hotline compétente, fiabilité du service, etc). Au passage, nous avons essuyé de nombreuses et longues interruptions de services.

Or si, dans le cas des télécoms, une coupure de service peut générer une certaine frustration et/ou de l’énervement, cela ne prête pas d’avantage à conséquence. En revanche, dans le cas d’une fourniture d’énergie, cela m’est absolument inenvisageable. On ne peut pas vivre sans énergie (chauffage, réfrigérateurs, congélateurs, éclairage, etc) surtout avec des enfants en bas âge.

D’autre part, sous-couvert de confirmation, il me semble avoir entendu dire que la résiliation de l’abonnement EDF pour un fournisseur alternatif entrainerait la perte définitive du tarif régulé au profit du tarif concurrentiel. Ceci peut s’avèrer fâcheux lorsque vous décideriez de retourner chez EDF après une expérience malheureuse chez un fournisseur alternatif. Ceci dit, cette régulation des tarifs est une anomalie en soi dans un contexte d’ouverture à la concurrence. Elle est amenée à disparaître au fil du temps, notamment sous la pression de Bruxelles.

Dans le même temps, les nouveaux fournisseurs redoublent d’efforts pour nous inciter à changer, notamment en communicant sur une contribution importante des énergies renouvelables dans leurs approvisionnements.

Personnellement, tout cela reste insuffisant face aux risques mentionnés ci-dessus, notamment au regard de mon expérience télécom. A priori, je ne suis pas un cas isolé comme semble confirmer cet article récent.

Quel est votre avis ?

Les Crèches Vertes: Bravo !

Je reprends l’article de GEO pour dire: Bravo !

Les 5 à 10% de surcoût me paraissent faibles car, dans ce cas, pourquoi cette démarche n’est-elle pas systématique ?

Au passage, et en marge de ce Blog, cet article évoque la nourriture Bio: vue la piètre qualité des repas servis dans les écoles, j’ai mauvaise conscience à laisser mes enfants à la cantine le midi… je serai prêt à payer un peu plus pour donner une nourriture correcte à mes enfants, Bio dans l’idéal, mais l’option n’est pas proposée…

EDF “Bleu Ciel”: Un Paradoxe ?

Avez vous remarqué les spots publicitaires d’EDF “Bleu Ciel” à la TV ?

Il y a quelque temps, je publiais un article dénonçant l’aspect pernicieux du système de subventions des énergies renouvelables, en particulier sur la régulation du prix de rachat du kwh photovoltaïque par EDF.

Or ces spots publicitaires semblent positionner EDF comme un acteur du développement de ces énergies solaires, et ce, prenant mes propos à contrepied

En effet, je ne m’attendais pas à trouver EDF sur ce chemin puisqu’il promeut un système destructeur de valeur pour son business.

En contre partie,

• Je comprends bien les bénéfices en termes d’image “green power”, très à la mode en ce moment (n’est-il pas ?).
• Je comprends aussi que cette activité soit bénéficiaire en tant que telle: le conseil, la gestion de projet, le financement sont à elles seules rémunératrices pour une société (cf posts précédents sur la rentabilité financière de ces systèmes).
• Enfin je reçois volontiers le message de crédibilité renvoyé par EDF dans le domaine de l’énergie: en tant que particulier, j’ai tendance à faire confiance à EDF sur sa compétence technique, son réseau de partenaires ou encore sur sa solidité financière.

Dernier point: je suis allé me balader sur le site “bleu ciel” d’EDF et je n’ai pas retrouvé ce positionnement “green power”

J’ai raté quelque chose ?

Pour ma part, “confus” est le sentiment qui domine…

Liquide caloporteur: à utiliser avec parcimonie

Le liquide caloporteur est utilisé dans certains systèmes à échange thermique tels que les pompes à chaleur ou les panneaux solaires thermiques (CESI).

En réalité, ce liquide caloporteur est constitué l’eau glycolée, autrement dit un mélange d’eau et de glycol. Ce dernier est en fait de l’éthylène glycol utilisé ici pour ses propriétés d’antigel.

Revers de sa médaille, le glycol est toxique en cas d’ingestion ou d’inhalation et dangereux car inflammable.

Bien entendu, pour les systèmes à échange de chaleur, le glycol est dilué. Il reste, à mon sens, assez peu compatible avec une démarche écologique.

En outre, l’eau seule présente d’excellentes propriétés de transport de calories. Avec un peu d’imagination, j’ai le sentiment que l’on pourrait trouver le moyen de se passer du glycol. Cela me semble particulièrement facile dans le cas des pompes à chaleurs utilisant la chaleur du sol…

Dernier point: quid du recyclage de cette eau glycolée ? je n’ai pas trouvé d’information sur ce sujet.