Interdisons le parpaing
Le parpaing, ou plus exactement bloc de béton, est, encore aujourd’hui, le matériau de prédilection de beaucoup de constructeurs car il est peu cher, notamment grâce à l’époque des constructions massives de logements sociaux.
Or les performances énergétiques du parpaing sont plutôt médiocres:
- faible isolation
- faible conductivité thermique
- porosité à l’humidité
- gourmand en ciment (colle, enduits, etc)
Par conséquent, il paraît illusoire de vouloir atteindre de hautes performances énergétiques (et de confort thermique) sur l’ensemble des constructions neuves en ayant recours au parpaing.
La solution me paraît évidente: l’interdiction du parpaing. Dans ce cas, les constructeurs seraient contraints d’employer des matériaux plus performants, et de se former aux techniques nouvelles (joints minces sur briques monomur, ou ossature bois, etc.). On obtiendrait ainsi rapidement d’importantes économies d’échelle grâce aux gros volumes reportés sur les matériaux nobles.
Qu’en pensez-vous ?
novembre 9, 2007 à 9:22
je suis maçon comparez les prix d’un bloc et le prix d’une monomur je trouve nul que l’on veuille interdir le bloc avec les nouveaux isolant qu’il y a
février 1, 2008 à 10:37
Gérant d’une petite entreprise en BTP, je trouve que cet article sur la faible performance énergétique d’un parpaing est très arbitraire car la performance énergétique d’un mur de parpaing fini est le propre reflet de la volonté financière du client et non du maçon.
Un mur de parpaing contenant en plus du mortier, les produits et adjuvents qu’il faut donne une meilleure qualité d’isolement temps phonique que thermique sans que cela ne coûte plus cher qu’un mur construit avec d’autres matériaux. De plus, vu son gabarit, le parpaing supporte beaucoup plus de contrainte qu’un mur en brique monomur ou un mur avec structure bois ou aluminum.
Avant de donner l’hallali aux parpaings, peut-être faut-il permettre aux maçons d’exprimer leur expérience non ?
mars 20, 2008 à 5:33
Bonjour,
Je vous conseil d’aller lire cet article : “Sur la route des Bâtisseurs”
Personnellement je ne suis pas fan du bloc béton ni du monomur d’ailleurs. Je préfère de loin la structure bois surtout pour les maisons individuelles. Le béton reste utile pour les grosse structure. Mais le parpaing ça sert à rien, c’est juste qu’on est habitué à construire comme ça avec l’isolant à l’intérieur (encore une aberration) donc pourquoi changer?
mars 30, 2008 à 8:48
Bonjour,
Si selon l’adage “Chauffer c’est rattrapper les erreurs de construction”, nous avons le droit de nous poser la question des réelles qualités des parpaings sur plusieurs plans : coût, énergie grise, qualité d’isolation… Le parpaing intervenant dans un grand nombre de constructions c’est aussi par attrait du coût (Achat, heures de main d’oeuvre…). Laisser tomber le parpaing peut paraître une bonne idée mais je pense que les lobbies vont se battre pour garder leur filière. Quand de plus sévères lois sur le bilan énergétique d’une construction vont arriver, le parpaing va être délaissé petit à petit. Quoiqu’avec une isolation par l’extérieur on peut arriver à un bon K de la construction, non ?